Антитезисы

Андрей М. Мелехов, сентябрь-октябрь 2008

Вступление

Честно скажу: сажусь писать свои «антитезисы» без всякого восторга. По той простой причине, что придётся говорить неприятные вещи приятным тебе людям. А именно к последней категории я отношу своих «братьев по разуму» - военных переводчиков. Но, раз уж существует, как это говорится, социальный запрос: что ж, тогда не обессудьте... Возможно, в этом даже есть смысл: получить честную точку зрения со стороны. Не берусь излагать всё, что мог бы, в данном послании: пришлось бы писать целую книгу. Да и книга такая мною уже написана, пусть и художественная – Vox Populi. Постараюсь тезисно осветить лишь часть вопросов.

Отдельно и сразу прошу при прочтении данной бумаги не вспоминать моё украинское гражданство и не приговаривать – «у них, этих хохлов, ещё больший бардак!». Во-первых, я - русский, родившийся в Северном Казахстане потомок станичного атамана Сибирского линейного казачьего войска. Хотя и дорожу украинским гражданством. И уж точно на российское его менять пока не собираюсь. А во-вторых, Украина (где по-своему, где повторяя Россию) находится в столь же глубоком кризисе. А потому о ней я написал бы в примерно таком же тоне. Только вот никто пока не просил.

Россия в современном мире, национальная идея

1. Считаю, что любые разговоры о некоей «мессианской» роли русского народа, способного вдруг сказать и Западу, Востоку и африканцам нечто такое, после чего китайцы с неграми, европейцами и американцами снимут шляпы и откроют рты в священном восторге, это - «опиум» для народа. Пока мессианская роль нашей многострадальной нации заключалась в том, чтобы показать всем остальным, как жить не надо. Для этого достаточно посмотреть на историю нашей страны хотя бы за последние двести лет. Рабство, войны, голод, параноя вперемешку с преклонением перед Западом, десятки милллионов погибших и истреблённых. Сегодняшней России нечего предложить миру ни в плане технологии, ни в плане идеологии или культуры. Честно говоря, подобные разговоры просто удивляют и, как предполагаю, рождаются от некоего отчаяния. Что ж, некоторые, пытаясь абстрагироваться от действительности, читают Толкиена и представляют себя эльфами и хоббитами. Можно притворяться мессианской нацией – это занятие как минимум, заслуживает большего уважения. Но и закончится может хуже.
2. Чтобы понять «технологическую» сторону выше приведённого утверждения, достаточно пройтись по собственной квартире и попытаться понять, а что же дала наша страна современному человеку. Холодильник? Кондиционер? Стиральную машину? Персональный компьютер? Сотовый телефон? Кофеварку? Кто-то из нас предпочтёт российскую машину немецкой? Или даже корейской? Практически всё оборудование для производства товаров народного потребления завозится из Европы. Для связи – из Европы и Азии. И так далее. В общем, маловато дала миру Россия в плане облегчения жизни человека. Вся наша технология – в области убийства. Если что-то и удостаивается Нобелевской премии – всё равно отголоски той или иной «оборонной» тематики. И та вот-вот отстанет окончательно. Даже от китайцев. В общем, обидно, но даже ностальгические «Руссо-балты» и «Илья Муромцы» делали из импортных материалов и оснащали французскими да английскими моторами.
3. Когда развалился СССР и рухнула коммунистическая система, я, честно скажу, тоже - как и Путин В.В.! - заскучал, и считал поначалу, что произошла «величайшая историческая трагедия». Но, тем не менее, грешным делом подумал: «Вот теперь начнётся!» Имея в виду, что если Толстые, Достоевские, Чеховы, Булгаковы и Бродские могли появляться и творить в «тюрьме народов», то какой же Ренессанс ждёт мой народ теперь – когда никаких препон для творчества не существует вообще! Жду не дождусь этого культурного бума до сих пор. Думаю, жду вместе с вами, дорогие коллеги. Всё культурное пространство Родины самых великих писателей мира прочно забито пошлостью и попсой. Светлые пятна вроде Гранина и уже ушедшего Солженицина – отголоски далёкого советского прошлого. С его, между прочим, цензурой, самоцензурой, «массолитами» и лагерями. Кого поставить рядом с давно умершими гениями? Сорокина? Пелевина? Грузина-приспособленца Акунина? Русский народ погрузился в море интеллектуального дерьма и большая его часть чувствует себя в нём вполне комфортно. То же, кстати, относится и к большинству постсоветского русскоязычного пространства, где уверенно царствуют всё те же Филя Киркоров, Эдуард Тополь, Робски, Минаев и прочие гламурные «классики». При этом по полной программе используются форматы и технологии проклинаемого Запада, где процесс создания попсы давно принял индустриальные черты. Неудивительно, что такой «культурный» фон не может породить ничего интересного и в плане философии и идеологии. «Суверенная демократия»? Помилуйте...
4. Или есть, чем похвастаться в области экономики? Организации страны и общества? Всё, что достигнуто российским бизнесом после крушения СССР было сделано не благодаря, а вопреки усилиям российского государства. Я это знаю, потому что был частью процесса. И не побоюсь сказать: если бы этого самого бюрократического государства не было вообще (то есть, всех чиновников вдруг взяли бы да отправили отдыхать куда-нибудь в Антарктику), то ВВП в период уникальных цен на углеводороды рос бы не по 6-7% (из которых половина приходится на экспорт нефти и газа), а по 12-14% в год. Это не мои подсчёты: есть люди, которые разбираются в этом лучше. Например, бывший путинский советник Илларионов, ныне работающий в США. Несмотря на колоссальные налоговые поступления, созданной валютной «подушке» и народную поддержку, оказались (в отличие от многих «ущербных» соседей вроде Казахстана, Грузии и Азербайджана) не реформированы громадные куски экономики и общества – монополии, пенсионная система, суды, система образования, армия, милиция. Этот печальный список бесконечен. В условиях роста цен на углеводороды, их производство в России падало. В общем, проворонили уникальный исторический шанс сделать тот самый рывок в будущее, о котором столько говорят на бумаге. Коротко скажу: причины - это  чиновники, которых стало больше, чем было при советском «прижиме» во всей стране советов; невиданный доселе уровень их коррумпированности и чудовищно низкий профессионализм. И возглавляет всю эту мерзкую бюрократию главный чиновник - В.В. Путин. Его «дублёра» я во внимание почти не принимаю: ничего, кроме гадливой жалости, он во мне не вызывает. Лично я считаю всепоглощающую коррупцию (наряду с дураками и плохими дорогами) главной проблемой России. И не только России сегодняшней: при царях было тоже самое, только в меньших масштабах. Любопытно, что весь свой полемический запал В.В. Путин направляет на демонизацию Саакашвили и прочих «цветных». Немало почти матерного он сказал и по поводу «хозяев» упомянутых персонажей политических сказок-страшилок – то есть, Запада. А вот по поводу коррупционеров ни разу ничего такого ни от него, ни от дублёра я не слышал. Почему? Да потому что сами лично украли у России больше, чем все чиновники до них за всю историю государства вместе взятые. История ещё не знала такого грабежа отдельно взятой нации собственными руководителями.
5. Вот уже в течение полутара десятков лет с интересом наблюдаю за попытками создать некую «свою» национальную идею. За это время я родил и вырастил дочь, которая, будучи девушкой умной и волевой (вроде Маргарет Тэтчер), твёрдо решила, что с исторической Родиной иметь общего ничего не собирается. А жаль. В первую очередь, это плохо для самой Родины. Для меня, русского, это тоже личная трагедия. Не думаю, что моя дочь уникальна в своём нежелании тратить жизнь на участие в очередном эксперименте над русским народом. Таких, как она – сотни тысяч. Способных, умных, хороших и чистых мальчиков и девочек. Но предпочитающих Америку и Европу в качестве места работы, жизни и воспитания детей. Так вот, национальная идея... То, что доносится до меня – это некая смесь из кондового православия, условно «державности» (единение нации вокруг непьющего царя-Путина, собирание земель, демонстрация «козьей морды» Западу и соседям), и довольно, с моей точки зрения, наивной надежды на некий «третий» путь. Моё ощущение – всё это в очередной раз закончится нехорошо как для России, так и для всего мира.
6. Почему-то никому не приходит в голову, что самой лучшей национальной идеей может служить её более или менее полное отсутствие. Что основным признаком по настоящему сильной страны является благополучие и мир, защита прав её граждан (в том числе и от самого госаппарата). Что главное для мудрого и честного руководства – не океанский атомный флот, зашуганная оппозиция и обгадившиеся от страха ближние и дальние соседи, а обеспечение максимально благоприятных условий для раскрытия потенциала каждой отдельно взятой личности. Что, как это не удивительно, чем меньше чиновник лезет в экономику, тем лучше эта экономика работает. Что соседи, которые тебя боятся и ненавидят – нонсенс для уважающей себя нации. Что жить в скучных Бельгии, Чехии или даже Латвии обычному гражданину гораздо приятнее, чем отдавать детей в жертву дуракам, опять решившим лезть в вершители судеб мира. То есть, именно тот подход, который исповедуется с теми или иными отклонениями «прогнившим» Западом. Угадайте с трёх раз, почему состоятельные россияне массово скупают недвижимость во всём «цивилизованном» мире: от Калифорнии и Флориды до Испании, Болгарии и Чехии? Почему миллионеры по-прежнему хранят большую половину средств не в России, где они могут зарабатывать по 20% годовых, а в Швейцарии, где они получают при худших условиях депозитов 4%? Почему посылают детей за «конвертируемыми» дипломами? Потому что знают: неизбежно наступит момент, когда в родной стране наступит очередной катаклизм и из неё вновь придётся драпать. Будет ли это коллапс, вызванный катастрофическим падением цен на энергоносители, приход к власти радикалов той или иной масти, война с Китаем или, не дай Бог, Западом - никто не знает. Как не знал никто в 1913-ом году (когда, напомню, темпы развития России, равно как и потребление мяса на душу были выше, чем в США), что спустя четыре года огромная страна будет покорена уголовниками, царя-батюшку с семейством поставят к стенке, армия разбежится по домам, а немцы спокойно войдут в Киев и Тбилиси. Как никто (даже ЦРУ и Политбюро) не знал в 1988-ом, что «великий» и «могучий» СССР рухнет спустя три года, наглядно продемонстрировав этим, что понятие «советский народ» - полная ерунда. Но генетическая память о подобных вещах осталась. А потому наученные горьким опытом буржуи и наёмные менеждеры заранее готовятся к своевременной эвакуации. И правильно, надо сказать, делают. 
7. В целом, современное руководство России напоминает мне банду человекообразных обезьян, захвативших кокпит «Боинга-737». Они нацепили кители и фуражки выгнанных пилотов, кривляются, пародируя людей, бессмысленно повторяют их фразы, весело посылают подальше встревоженных диспетчеров из Вашингтона и Брюсселя,  игнорируют стук в дверь пока отдельных начавших беспокоиться пассажиров. Но неизбежно настанет момент, когда этот праздник обезьяней жизни закончится. Сначала кончится жратва. Потом станет невыносимой собственная вонь и грязь в неубираемой кабине. И, наконец, кончится горючее и самолёт начнёт падать. И вот тут-то эти бабуины и шимпанзе побросают швейцарские часы, итальянские костюмы и французские галстуки, завоют от ужаса и попросятся на руки к западным «дяденькам». И я уверен, что те, как всегда, отнесутся к очередному покаянию с полным сочувствием и доверием. Только вот может оказаться поздно и самолёт-Россия грохнется вместе со всеми и развалится. Упомянутые обезьяны, кстати, вполне ещё могут и спастись с помощью предоставленных сердобольными пилотами парашютами. Это пассажирам – нам с вами – будет хреново. 

Запад и его место в современной политической мифологии России.

1. Начну с того, что самый почитаемый россиянин России – Пётр Великий – был самым разнузданным западником в истории нашей страны. Даже не буду перечислять всё, что он сделал, чтобы уподобиться Европе. Все мы читали, смотрели и помним и про отрезанные бороды, и про массовые «стажировки» на тамошних вервях и мануфактурах, и про импорт иностранных менеджеров и офицеров. Наверное, такие названия как Лефортово и Немецкая слобода много чего говорят военным переводягам... Именно Пётр инициировал первый технологический рывок в истории России. После чего вплоть до гражданской войны технологически Россия держалась исключительно на западных технологиях и, что немаловажно, кредитах. Советую почитать воспоминания г-на Витте. Второй такой рывок сделал, как это ни странно, человек, который чуть этот самый Запад не похоронил – Сталин В.И. Если кто-то забыл о том, благодаря чему у нас появились Танкограды, Днепрогэссы и ГАЗы - перечитайте книжки по истории. Всё было куплено (в том числе ценой страшного голода и распродажи культурных ценностей), реквизировано или просто украдено на Западе. От дизайна танка «Кристи» (прототип «А-20» и «Т-34») до секретов водородной бомбы и космических технологий фашистов. Которые, кстати говоря, запустили первый искусственный спутник ещё в 1943 году. Разумеется, и в этот раз русские гении вроде Туполева, Глушко и Иоффе оказались теми учениками, которые часто превосходили учителей. Но основной мой постулат тот же: не будь западных технологий, не было бы и технологического потенциала СССР. Уже после развала последнего, бывая на прежде засекреченных военных заводах, я не переставал удивляться количеству и качеству увиденного там оборудования западного производства. Меня поражали станки с ЧПУ, компьютеризированные склады запчастей и прочие технологические чудеса. Уверен: если бы не они, наши самолёты летали бы хуже, подлодки гремели бы винтами от Мурманска до Нью-Йорка, а танки точно не перебрались бы через австрийские Альпы по пути к Ла Маншу (был, по слухам, в Генштабе и такой оперативный планчик).
2. Технологии не ограничиваются чисто «железяками». Мы всегда и активно импортировали и всё менее материальное. Куда ни плюнь – от финансового сектора до телевизионного промывания мозгов – Россия (как, впрочем, и весь остальной мир) активно и благодарно использует технологии Запада. Когда кто-то из читателей моих писулек идёт обследовать лёгкие или простату, наверняка вокруг него блестят томографы и спектральные анализаторы, изготовленные «Дженерал Электрик», «Тошибой» и «Сименсом». Все компьютеры  России работают на ПО «Майкрософта» или «Линукс». Опять же: список бесконечен. Вывод: убери созданные Западом технологии, и мир в привычном нам виде остановился бы. Путин не смог бы крикнуть в японскую камеру «Замочим в сортире!», а Медведев с Бин Ладеном не залезли бы с утра в свой любимый американский Интернет.
3. То, что сейчас происходит в финансовом секторе России наглядно свидетельствует: мы прочно интегрированы в мировую буржуйскую «систему разделения труда». В самой России нет денег, необходимых на инвестиции. Никакой стабфонд и золотовалютные запасы с прочным нефте-газовым ароматом не возникли бы, не существуй экспорта энергоносителей в Европу. Да их – стабфондов - на эти инвестиции и не хватит. Не перескочи цена за нефть 25 баксов за баррель в результате роста мирового спроса, не было бы ни экономического бума в России последних лет, ни феномена суперпопулярности Путина, ни «суверенной» демократии. Мне не пришлось бы писать «Vox Populi» и эту бумаженцию. Как только «старые» деньги всерьёз побежали из России (события последних двух месяцев), всё накрылось медным тазом. Рынок просел на десятки процентов, а российские банки вот-вот начнут лопаться в массовом порядке из-за отсутствия ликвидности: больше нет западных кредитов. «Новые» же деньги - олигархов, миниолигархов и самих Путина с дублёром - припаркованы на том же Западе и на историческую Родину совсем не торопятся. Ибо у денег нет патриотизма. Плевать они хотели на «суверенную» демократию и национальную идею. Как в анекдоте советской поры про азербайджанца, зарезавшего угонщика самолёта: «Какая такая Турция? Гвоздики завянут!»
4. Я, хоть убейте, не верю в то, что «Запад нас не любит» априори – только потому, что мы русские. Наоборот, весь мой опыт общения с не самыми последними людьми этого самого «ненавидящего» Запада показывает: они приходят в восторг каждый раз, когда Россия вроде бы начинает двигаться в одном с Западом фарватере. Это касается и более давних времён: вспомните «загадочную русскую душу» во время Первой мировой (когда во Францию отправили русский экспедиционный корпус и состоялось успешное наступление Брусилова), вспомните преклонение перед чудовищным сталинским СССР во время (и короткое время после) Второй мировой. Вспомните, как боготворили Горбачёва, «perestroyku» and «glasnost». Есть весьма неплохой тест на обобщённое восприятие России на Западе – Голливуд. Если кто не верит – посмотрите ради интереса фильмов 30-40, снятых за последние четверть века. Во время холодной войны – Рэмбо крушит в грязь советских уродов в Афганистане. При Мише тон меняется – среди уродов появляются вменямые люди, с которыми можно иметь дело. При Ельцине – да, у них полный бардак, но ни один, скажем, фильм про космос не обходится без появления русского персонажа, который вроде и странноватый парень, но, не будь его, всем американским героям настал бы писец. На роль мировых злодеев записывают арабов, наркоторговцев и прочих террористов. И только при втором президентсве Путина В.В. на экранах опять появляются всё те же, казалось, давно забытые русские – с чайником водки и саблей на боку (как в последнем «Индиане Джонсе»). Неплохо зная «индустрию грёз» благодаря ряду проектов, не думаю, что Голливуд промывает мозги зрителям. Он только потакает их современному восприятию России и русского народа. Да, оно примитивно. Но оно очень индикативно и поучительно. Аж сердце заныло, когда опять увидел каррикатуры со страшным медведем в ушанке – ещё один отголосок упомянутого сдвига в хорошо, казалось, забытые времена.
5. Западу не нужна слабая Россия хотя бы по двум причинам: 1) им нужна стабильность в получении энергоносителей и 2) у нас горы ядерного и прочего оружия, которое, в случае чего, может попасть в руки совсем уж чокнутых. Я это слышал в самых различных вариациях от большого количества бывших политиков и крупных бизесменов, с которыми сталкивала жизнь – Лу Гёрстнера из IBM, Буша старшего, Джона Мейджора и даже Збигнева Бжезинского, которого уж точно трудно заподозрить в любви ко всему русскому. Какое-то время я провёл в Гарвардской школе бизнеса. Никаких признаков некоей зловещей «гарвардской школы» и прочих жидо-масонских заговоров я не обнаружил и там (кстати, в Гарвардской школе бизнеса большей частью заправляют мормоны). Из как минимум десятка мультимиллиардеров, с кем довелось общаться, не было ни одного, кто не хотел бы делать бизнес в России при наличии там «цивилизованных» условий. Кое-кто делал его и при отсутствии таковых. Кое-кто при этом погорел. Но все сходились в одном: русский народ велик, талантлив и, по их мнению, когда-то будет жить столь же благополучно и упорядоченно, что и те, кого мы называем Западом. Инстинктивно все они за то, чтобы Россия была как минимум союзником Запада. Некоторые (их немного) являются настолько большими оптимистами, что готовы поверить: когда-нибудь наш народ станет частью Запада.
6. Почему Запад не любят в России? Это меня всегда поражало. Чего нам такого Запад сделал после Второй мировой, чтобы мы имели основания питать к нему отвращение? Это при том, что все якобы ненавидящие его политиканы с удовольствием там отдыхают, лечатся, держат деньги, получают кредиты и селят там отпрысков. Потому что критикуют за Чечню, подавление оппозиции и отсутствие свободы слова? Потому что используют «двойные» стандарты и не критикуют за такие же выходки тот же Китай? Так ведь потому и критикуют, что уже привыкли потихоньку считать нас пусть и несколько дисфункциональными, но всё же своими! То есть, считают, что русские – всё же приличные люди, которых пока есть смысл критиковать. Лично я считаю, что совсем уж страшно будет, когда критиковать совсем перестанут. Как сказала В. Новодворская в одном из последних интервью: «Запад упорно хочет поставить Россию на колени, а она всё лежит и лежит!». То, что на Западе масса проблем – это правда. Что особенно много этих проблем в США – тоже правда. Я лично США не очень люблю за следующее: 1) у большинства мозги промыты получше, чем в СССР (в современной России, правда, это удалось ещё лучше: снимаю шляпу! Так, чтобы даже главные лица начинали верить в собственное враньё – такое американцам и не снилось!); 2) американское общество весьма лицемерно. Всем, например, известно, что афро-американцы  - единственная часть общества, не добившаяся успеха. Но обсуждать причины этого – табу. То же касается, например, израильского лобби; 3) подавляющее большинство американцев удивительно безграмотны в отношении всего остального мира. Такое впечатление, что между Восточным и Западным побережьем (где, по моим наблюдениям, наиболее высокая концентрация интеллектуалов) живут какие-то умственные неандертальцы; 4) им свойственна привычка учить жизни других. Причём в не самой вежливой форме. А иногда и с применением огнестрельного оружия. Думаю, именно последнее, наряду с двумя победами идиота Буша-младшего (считаю, что папа гораздо умнее, а вот младшенького в Гарварде бывшие преподы прямо называли придурком) и являяется главной причиной неприязни к современной Америке. Но... Несмотря на то, что наверное 90% жителей Европы не любят нынешнего президента и внешнюю политику США, думаете кто-то из них предпочёл бы, чтобы место Америки заняла, например, Россия? Думаете, они забыли о том, что без Америки давно бы разговаривали по-немецки или по-русски? Или случайно мои турецкие друзья при всей своей подозрительности к американцам повесили на свою яхту звёздно-полосатый флаг? Дело в том, что: 1) Америка создала уникальное общество, способствующее непрекращающемуся уже сотни лет расцвету частной инициативы, 2) это, в свою очередь, привело к огромному технологическому и промышленному преимуществу, 3) последнее сделало американцев одной из самых богатых наций, 4) у них реально работает демократия. Дольше восьми лет даже удачливый дурак в президентском кресле усидеть не сможет, 5) американская нация обладает удивительной моральной стойкостью и способна пережить и Великую Деперссию, и Пёрл Харбор, и Вьетнам, и холодную войну, и уж тем более Ирак и нынешний финансовый кризис. И потому весь остальной мир не торопится рвать и жечь все американские флаги. Знают, что ещё пригодятся. И знают, что быть другом Америки гораздо прибыльнее и почётнее, чем находиться в симметричной позиции. Европу – другую составную часть Запада – в России, по-моему, не любят как раз за мягкотелость и миролюбие. В случае европейцев русским правителям просто нечем крыть. Ну, действительно, как объяснить российским гражданам за пределами Москвы и ещё пары-тройки более или менее зажиточных мегаполисов, почему им нельзя жить, как в Австрии, Германии, Норвегии или даже Словении с Чехией? Какие такие причины, препятствующие царству закона, отсутствию коррупции и соблюдению основных прав человека? Да никаких! А потому едут беспринципные опортунисты вроде Рогозина или Маргелова в Брюссель, живут там в дорогих квартирах, вкусно жрут, сладко пьют и имеют совесть учить приличиям действительно приличных людей. Как таких чистоплюев-импотентов любить?! И большевики их тоже ненавидели, всё ждали, когда те окончательно загниют. Не дождались.
7. После поворота в отношениях с Западом, который начался вскоре после ареста Ходорковского (я, кстати, с ним и Лебедевым сталкивался по бизнесу – не приведи Господь ещё иметь дело с такими демократами!) и завершился после позорного провала проекта «Янукович» в Украине, Россия ведёт себя подобно красивой, но пьяной женщине, пристающей к симпатичному, но непьющему мужику. Он бы и рад с нею того, но пусть она сначала протрезвеет, платье от блевотины отстирает и умоется. А она, вместо того, чтобы проспаться, в зеркало заглянуть, в душ сходить да застесняться, наоборот – наливается ненавистью к побрезгавшему ею чистюле. И кобенится, и старается чёртовому очкарику нагадить, и дружбу начинает с хулиганьём водить – чтобы ещё больше досадить обидевшему «импотенту». А он не импотент: он просто пьяных баб не любит.
8. Моё личное мнение: нынешний разворот России от единственного логичного геополитического союзника – Запада – к таким «друзьям», как Иран, Китай и прочие венесуэлы – глупость и преступление перед народом. Любой здравомыслящий человек, понимающий карту и читающий газеты, может, по-моему, сделать единственный вывод: конфликт с Китаем неизбежен. И закончится этот конфликт скорее всего расчленением России. Разговоры о том, чтобы остаться «мудрой обезьяной», сидящей на холмике и смотрящей, как Запад и Китай мочат друг друга, кажутся мне наивными и безответственными. Почему? А потому: 1) гораздо легче пойти давно проторённым бывшими коммунистическми сателлитами путём, вступить в клуб приличных людей и заручиться коллективными гарантиями безопасности, чем притворяться «мудрой обезьяной»: много вы их таких «мудрых» в Кремле видели? 2) цена ошибки в случае осуществления стратегии заигрывания с «драконом» или исламскими фундаменталистами – страшно сказать, судьба великой нации. По крайней мере, той её части, что окажется на оккупированных территориях. В этом случае те, кто останутся по другую сторону Урала так или иначе побегут в те же Евросоюз и НАТО. По поводу Североатлантического блока: я в Советской Армии провёл четыре года: был рядовым, сержантом и офицером. Об армии этой я самого плохого мнения – она была плохо обучена, плохо оснащена и активно гнила изнутри (воровство, дедовщина, поголовное пьянство, очковтирательство). Более или менее боеспособными были в лучшем случае 20% соединений, частей и подразделений. Много писать не буду: все мы, служившие, и так это знаем. Думаю, что Российская Армия могла измениться с тех пор только к худшему. Так вот, я стал «за НАТО», когда во время «оранжевой» революции прошёл слух о присутствии в Киеве российского спецназа. Были они там или нет (по моим сведениям были, а потом спешно умотали), для меня уже не важно. А важно то, чтобы моя страна Украина вступила в НАТО, после чего даже теоретически разговоров о ребятах из Тёплого Стана или из-под Рязани под президентской администрацией в Киеве не будет. Режьте, стреляйте меня, но я – бывший офицер Советской Армии и потомок нескольких поколений солдат - лично не возражаю против присутствия в Киеве или Крыму американских, голландских или польских частей. А зато вот против ( и очень даже) присутствия российских. Почему? А потому что не верю в то, что современная Россия может принести что-то хорошее своим соседям. И потому что знаю наверняка – сегодняшняя русская армия – это не преображенцы с семёновцами, а большей частью плохо обученный, очень плохо вооружённый и вороватый сброд. И посылать их куда-то спасать кого-то против воли последних – опасная глупость. Мнение экспертов за пределами России: ныняшняя армия РФ не выстоит в равном бою даже против армии средней европейской страны вроде Франции или Англии. Не говоря уже об американцах. И вот в таких условиях – когда надежда остаётся только на РВСН, когда разгоняют ГРУ и когда неизбежен конфликт с Китаем – устраивать истерики по поводу НАТО? Да в НАТО вступать надо! И побыстрее! И доводить до их стандартов в первую очередь общество, а потом и вооружённые силы! А не кобениться, не радоваться «победам» на Кавказе (пусть обыватели у телевизора умиляются: им позволительно) и не смешить мир возобновлением полётов древних бомбовозов и океанскими походами к «другу» Чавесу чудом держащихся на плаву кораблей. Да и на кой, извините, ляд, все эти заявления о новых авианосцах и подводных крейсерах? Кому он нужен этот океанский флот, когда настоящая опасность на суше? Когда «Булава» упорно не летит, куда надо? В очередной раз надрывать без толку всю страну? Где мудрость и дар предвидения? Не знаю как вам, а лично мне больно, стыдно и противно.
9. Я как-то спросил у министра Лаврова: вот вы говорите всё время – «мы часть западной цивилизации». Так почему России не стать частью Запада? Что мешает стать членом клуба приличных людей, живущих (или хотя бы в основном пытающихся жить) по абсолютно понятным критериям? Кто может спорить с тем, что нужно соблюдать права человека? Что частная собственность – неприкосновенна (а не до следующих президентских выборов)? Что давать и брать взятки – не просто плохо, а гибельно для нормальной страны? Что ворующий, нагло врущий или даже просто плохо образованный политик – это нонсенс? Так вот, его ответ оказался буквально следующим: «Ну, вы же знаете историю! Ведь в нашей стране всё идёт от первого лица!» Вон оно чего... Можно было, как говориться, и не спрашивать!

 
Всё, пока хватит. Я, честно говоря, не питаю илюзий в том, какую реакцию мои «антитезисы» могут вызвать у большинства граждан сегодняшней России. С другой стороны, всё ещё сохранив в свои 43 года остатки юношеского идеализма, я, откликнувшись на просьбу высказаться, предпочитаю говорить с полной искренностью. И об этой самой искренности прошу не забывать, когда покоробит тот или иной оборот, утверждение или сравнение.